全国首个硬科技仲裁院正式揭牌成立/英国调查法律服务科技工具的社会可接受程度及公众观点|一周法律科技速递简报
2022-10-01
LEGALTECH FM
科技之声
对科学的信仰，
使我们在这个偏见与斗争丛生的时代，
找到了最大的公约数。
大家好！
这里是LEGALTECH FM，
每周和您分享近期全球法律科技简讯。
LEGALTECH FM ｜ 科技之声
本期导读
2022年3月，英国法律服务委员会（Legal Services Board，LSB）和律师监管局（Solicitors Regulation Authority，SRA）联合发布了一项有关法律科技的社会调查研究报告，以促进相关方对公众和法律专业人士在法律服务中采用技术的社会可接受程度的理解。该研究分别探讨和比较了来自英国和威尔士的公众和法律专业人士两个不同的受众群体使用法律科技产品的意愿，以确定社会对法律服务中使用技术的接受程度，并了解增加或减少社会接受程度的因素。
该调查报告中的大多数人都支持在法律服务中使用技术。公众认为技术可以为法律服务带来好处，帮助法律部门适应更广泛的社会进步，并有可能提供更快捷、更便利以及更容易获得和更实惠的服务。法律专业人士也广泛支持在法律服务中使用技术，大多数人认为这将改善他们自己和客户的服务质量。然而，有约10%的人坚决反对在法律服务中使用技术。对这少数人来说，技术的风险（特别是缺乏人际互动和数据安全）是他们对技术反对的主要原因。
LEGALTECH FM ｜ 科技之声
本期简报
全国首个硬科技仲裁院正式揭牌成立
9月16日消息,全球硬科技创新大会上，全国首个硬科技仲裁院正式揭牌。硬科技仲裁院是西安仲裁委员会根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的要求，依托国家级西安硬科技创新示范区，与西安市中科硬科技创新研究院在硬科技创新方面共同合作探索，发挥西安仲裁委员会在仲裁领域的实践经验，设立的全国首家硬科技领域专业仲裁机构。
西安仲裁委员会硬科技仲裁院将立足西安、服务全国，打造兼具区域特色与品牌特点的创新仲裁法律服务，以硬科技领域行业专业特点突出、利益格局日益复杂、案件种类多样化、案情日益复杂深化的形势为契机，以仲裁专业化发展为目标，将汇聚全国最优秀的硬科技行业专家、机构，制定灵活、高效、特色的仲裁规则，打造优质专业的仲裁服务平台，共建全方位、多层次的硬科技领域纠纷多元化解决机制，充分发挥仲裁在营商环境中的治理功能，促进硬科技领域公平竞争和良性发展，为深化科技体制改革、促进科技成果转化、实施创新驱动发展战略持续助力。
（来源：西安仲裁委员会订阅号）
法律数据库升级助力盈科数智化新浪潮
9月30日消息，在推进盈科数字化变革之路的过程中，律所加强法律科技的建设，运用大数据、云计算，帮助盈科律师更方便、快捷、高效地处理各类法律事务，为律师业务和服务能力的提升赋能，为数智化律所的建设先进性提供了保障性作用。
盈科律师事务所自2017年开始通过API对接方式，将威科法律数据库为全所人员免费开放使用。合作以来，双方除了数据库使用外，也在检索实务操作与提升、法律数据库搜索引擎优化、专业法律服务产品研发等方面进行了一系列合作与探索。原有数据库同时兼具3大数据库和5大实务模块，即：法律信息库、财税信息库和人力资源信息库3大数据库相关服务，以及财税实务模块、劳动法实务模块、金融实务模块、知识产权实务模块和国有企业合规实务模块5大模块相关产品。
为了支持合作伙伴的在线办公，提供更加高效、科学的在线法律工具，威科为律师提供的数据库服务已全面升级。升级后的服务在原有基础上新增了5大实务模块，即：公司法实务模块、网络安全合规实务模块、争议解决实务模块、并购重组与破产实务模块、以及智合规丨房地产与建设工程行业相关产品，同时还升级增加了两项功能，即：裁判文书升级功能-检索报告、广告审核宝-专业版工具包。盈科律师可通过Law wit和盈科云OA双通道，移动端与PC端同时使用。
(来源：盈科惠州律师事务所)
法律服务科技工具的社会可接受程度及公众观点：来自英国的调查报告
法律科技的发展在英国的发展受到了国家政策的广泛支持，以支撑英国的经济社会发展和国际营商环境建设。2021年3月和4月，LSB分别发布了《重塑法律服务：全行业战略》（Reshaping Legal Services：A Sector-wide Strategy）和《打破平衡：法律服务监管如何促进负责任的技术创新》（Striking the Balance：How Legal Service Regulation Can Foster Responsible Techonological Innovation），都提出了发展法律科技以保障法律对全社会的支撑能力与时俱进。在本报告中，英国的法律服务管理部门提出：法律科技创新的一个关键推动因素是技术的 "社会可接受性 "原则。这意味着，一项技术的拟议用途应被法律专业人士和消费者（公众）所广泛接受，并符合一般的社会利益。LSB和SRA均认为，使用获得公众信任的技术是开放法律服务和提供更好服务的关键推动因素。为了达到这一目的，此项调查报告旨在回答以下问题：
1. 不同类别或类型的法律技术的社会可接受程度是什么？
2. 法律技术具体应用的社会可接受性水平是什么？
3. 影响法律技术应用的社会可接受性的因素有哪些？
4. 它们是如何被消费者的法律技术经验背景所影响的？
5. 公众是如何权衡使用法律科技的相对成本和收益的？
6. 受信任的中介机构发挥了什么作用？
7. 监管者可以做些什么来提高法律技术的社会可接受程度？
8. 供应商和法律技术开发商可以做些什么来提高法律技术的社会可接受性水平？
9. 能否在以下方面制定高水平的原则？
I 法律技术的不同特征如何影响社会可接受性？
I I 法律技术提供者的方法如何能提高社会可接受性？
在该调查中，常见的不同类型/类别的科技工具应用于法律服务共五种场景，分别包括：视频咨询、电子签名、聊天机器人、智能合约以及决策工具。简言之：
视频咨询：法律专业人士和客户在网上见面。
电子签名：通过网络在线"签署 "电子文件，而不是签署和邮寄纸质文件和副本。
聊天机器人：机器人帮助回答常见问题。
智能合同：当满足某些条件时，合同会自动生成。
决策工具：使用软件来分析大量数据，以预测法律案件中可能发生的情况。
（来源：清华大学智能法治研究院）
以上文字版权归原作者所有，本公众号转载仅供大家学习和交流，如果侵犯，请及时通知我们，我们将在第一时间及时删除。
END
创新 专注 极致